Registrado: 30 May 2007 Mensajes: 838 Ubicación: Valladolid
Publicado: Mie Jul 02, 2008 10:21 amAsunto:
Cita:
Pero es innegable decir que el Norte de Marruecos no supone una ventaja estrátegia, cualquier nación en el mundo lo sabúa y lo sabe hoy día.
Eso, con todos los respetos, me parece una ensoñación imperialista. La mejor prueba de esto es la propia España (nosotros). Durante décadas España controló (?) el norte de Marruecos ¿en qué se tradujo eso?
1.En una interminable guerra colonial.
2.En una fuente de gastos y problemas.
3.A consecuencia de estos dos puntos, se creó una enorme inestabilidad política y social en España (la Semana Trágica, por ejemplo).
El dominio de este territorio no proporcionó a España prestigio internacional, ni le otorgó más presencia en los foros internacionales, ni mejoró nuestra situación estratégica, ni otorgó más poder a nuestro ejército ni marina, ni proporcionó más riqueza a la nación (para ser exactos todo lo contrario).
Lo que te otorga el dominio de los mares es una gran flota, a ser posible con bases en las que poder abastecerse y repararse, pero para eso es necesario encontrar puertos de aguas profundas y poco más, independientemente de la situación más o menos estratégica de ese puerto o base. Es más yo me preguntaría si desde el punto de vista estratégico es más importante el pequeño puerto marroquí de Larache o la base de Cartagena; en mi opinión lo que hace estratégico un puerto o una zona son las inversiones que hagan ahí y no su determinada posición en el mapa.
Y si, el colonialismo es una lacra de la que Europa no ha realizado ninguna autocrítica, por lo visto es más cómodo hablar del imperialismo yanqui, pero eso es otra historia.
Cita:
Tengo un artículo sobre el caucho el Brasil que tengo que buscar, én este explica la ruina economica en la región amazónica por culpa del caucho plantado en Malasia y otras colonias ingleses
Estoy seguro que ese trabajo tuyo será muy interesante, pero el sufrimiento que padeció la población brasileña en las zonas del caucho no fue culpa de que ingleses, franceses, holandeses, estadounidenses y alemanes. Ya se que hacer autocrítica es algo muy difícil, pero Brasil debió centrarse en buscar fuentes de riqueza y desarrollo alternativas al caucho.
Por otra parte, lamentarse por perder la exclusiva de un determinado cultivo me parece inútil. Será más cómodo culpar a otros de nuestras desgracias, pero pensar que algo tan simple como un árbol no puede ser trasplantado en otra parte me parece como mínimo iluso.
Saludos _________________
Mira, Sandy, a mi los héroes de carrera me dejan indiferente
Registrado: 24 May 2008 Mensajes: 203 Ubicación: Isla de Mallorca. España.
Publicado: Mie Jul 09, 2008 1:12 amAsunto:
Siento el retraso. He estado muy ocupado estos días. Ahí va mi pequeña exposición sobre el caucho brasileño:
En el apogeo de la Paz Armada, a principios del siglo XIX, Brasil era el productor del 61%del caucho mundial. Gran Bretaña la mayoría de caucho lo tenía que obtener intercambiándolo por otras materias. Los ingleses sabían que para consolidar su dominio en el mundo era necesario poseer una plantación de látex para abastecer de vestimenta, zapatos y otros artilugios bélicos a los soldados del Imperio.
Desde hacía tiempo las empresas británicas tenían su pequeño dominio dentro del propio Amazonas, exactamente en la localidad de Manau, una región que habían edificado los empresarios europeos a modo del viejo contienete como si el lugar fuera suyo. Todo lo contrario que los locales, los cuales seguían sometidos a unas condiciones infrahumanas propios del feudalismo.
La solución inglesa para convertirse en uno de los productores de caucho del mundo fue infiltrar en las plantaciones al botánico Henry Wickman, el cual sin ser visto por las autoridades brasileñas se hace con 70.000 granos de la Hevea brasilienses. Las semillas fueron transportadas cerca de Londres, a los Jardines Botánicos de Kew. Semanas después se trasladaron a las colonias de Malasia, la isla de Ceilán y el Africa subsahariana.
En un principio los árboles que donan el látex para luego obtener el caucho y la goma crecen muy lentos. Pero en 1915, en pleno apogeo de la Primera Guerra Mundial, Inglaterra ya posee casi un 15% de la producción de látex mundial, lo cual le viene de perlas en la guerra contra Alemania. Para la Segunda Guerra Mundial, Malasia ya supone un 40% del caucho, hasta que pasa a manos de Japón en 1942.
Pero todo esto no fue gratis, la producción del látex, ilegalmente robado, provocó una crisis en la cuenca Negra del Amazonas, lo que terminó en un endeudamiento de los trabajadores brasileños traidos de otras regiones, dando lugar posteriormente a una hambruna y una matanza entre las clases altas y bajas.
Quizá podamos calificar esto como una jugarreta a la antigua por parte de los ingleses, de lo que años más tarde sería el colonialismo americano.
Todas las horas son GMT + 2 Horas Ir a página Anterior1, 2, 3, 4
Página 4 de 4
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro