Registrado: 20 Oct 2006 Mensajes: 2144 Ubicación: Entre Asturias y Madrid
Publicado: Lun Nov 05, 2007 2:22 pmAsunto: Jinetes de Leyenda (1988) de Simón Wincer
Cita:
Cuando jinete y caballo se hacen uno. Cuando la historia se convierte en leyenda y la lucha se hace aventura surge... JINETES DE LEYENDA: toda la verdad, el coraje, el triunfo y el valor en la producción más costosa de la historia del cine australiano, país de éxitos como "Cocodrilo Dundee", "Gallipoli", "Mad Max" o "El año que vivimos peligrosamente".
El 31 de octubre de 1917, dos regimientos de la Caballería Montada australiana cargaron en un ataque suicida contra la ciudad de Bersheva, ballonetas en mano y al galope de los caballos, jinetes y animales escribieron una de las páginas más gloriosas de la primera guerra mundial. Esta es la historia de algunos de esos caballos y jinetes que entraron aquel día en la leyenda.
1.000 millones de presupuesto más de 50 actores de reparto y cerca de 1.000 extras avalan una gran superproducción que contiene uno de los finales más intensos y espectaculares filmados en la última década..
Pues esta semana pude ver esta antigua película. En la línea de "Gallipoli" narra la historia de un grupo de jinetes australianos en Oriente Medio durante la IGM. El personaje principal es un joven australiano que llega a cubrir la baja de un veterano jinete y que es recibido con cierta hostilidad por sus compañeros. Además el joven, que demuestra ser un formidable jinete, muestra miedo a la hora de "apretar el gatillo" lo que le hace granjearse más aun la enemistad de sus nuevos compañeros.
No es una película muy buena la verdad y resulta a ratos aburrida y prevesible. Es una película totalmente desfasada y que no ha sabido resistir el paso del tiempo (al contrario que otros clásicos). Los personajes a pesar de los esfuerzos del director son bastante "planos" y nada interesantes (quizás alguno de los veteranos merece ser salvado de la "quema" pero en general...), en unas situaciones totalmente previsibles. A su favor está la ambientación, donde a simple vista parece bastante lograda y con multitud de extras, Quizás los turcos no están muy conseguidos, pero los australianos parecen muy "de época". Lo digo desde un punto de vista profano en uniformología y puede que me esté equivocando. Las escenas de cargas a caballo resultan bastante espectaculares y se nota que se han empleado bastantes medios.
En cuanto a las ideas generales de la película pues se muestra a unos australianos (que aparecen como intrepidos, indisciplinados y aventureros soldados) y turcos (valerosos y más preparados para la guerra que sus aliados) "mejores" que sus correspondientes compañeros de armas británicos(arrogantes y disciplinados a pies juntillas) y alemanes (que parecen estar menos preparados para la guerra en el desierto y a los que se les culpa de la derrota final por su falta de previsión).
Por último la base histórica de la película, por ignorancia, no la puedo discutir.Estaría bien que alguien me pudiese sacar de dudas si se muestran unos hechos reales o son simples aventuras del director.
No conocía la película. Parece que el centro de la acción es la famosa carga a machete contra las trincheras turcas de Bersheva por parte de los fusileros montados.
Hmmm... Me ha dado una idea para escribir algo al respecto. _________________ Si faltas a la palabra que nos diste a los muertos, no dormiremos, aunque crezcan las amapolas en los campos de Flandes.
Registrado: 20 Oct 2006 Mensajes: 2144 Ubicación: Entre Asturias y Madrid
Publicado: Lun Nov 05, 2007 3:14 pmAsunto:
En efecto es la carga de machetes que tú comentas. De hecho la caballería inglesa era la que iba a cargar ya que los australianos eran infantería montada y no estaba equipada para semejante acción, sólo que finalmente se encargan ellos de la acción (de ahí lo que os comento antes de la imagen que se quiere dar de los asutralianos).
De carags en Oriente Medio, sé algo sobre una de turcos y alemanes contra caballería alaida pero de este episodio no me doy cuenta...
Y si te di una idea pues ya sabes y tal _________________ "La más antigua e intensa emoción que conoce la humanidad es el miedo" Love, dile a Craft que se tranquilice Bruno dixit
Registrado: 26 Mar 2007 Mensajes: 1138 Ubicación: Côte 304
Publicado: Vie Dic 07, 2007 10:36 pmAsunto: Realmente no es muy buena
Saludos,
Corroboro totalmente la opinión de Lovecraft sobre la película.
No vale mucho, lo único que se puede salvar es la puesta en escena (uniformes, etc.) y la última escena, la de la carga. Por lo demás, una curiosidad: el general Allenby de esta película me ha recordado mucho-muchísimo al Allenby-Jack Hawkins de Lawrence de Arabia. Está muy bien caracterizado.
Bueno y un poquito más de lo mismo, por si nos olvidábamos: los alemanes son unos incompetentes para todo, los turcos pasaban por ahí y los británicos-australianos, bueno que decir... sólo faltaba James Bond.
Otra tontería muy tonta, el lugar de descanso-hospital, El-Arish, tiene en la película una zona a tocar de playa. Es preciosa.
En definitiva, la película tiene sus cosillas, pero muy "illas".
En un momento del film, y para ridiculizar ese protocolo británico para todo, un oficial británico le comenta al oficial al cargo de la brigada de la caballería ligera que sus hombres no pueden ir en pantalón corto. Y el coronel australiano asiente y le comenta que así se lo dirá a sus hombres. La siguiente escena son tres de los amiguetes con el culo al aire encarando la playa y el agua donde esta situado el campamento. Después de esto, el siguiente plano es una escena a lo carros de fuego por la playa, pero en vez de sonar la música de Vangelis y ver a unos mozuelos al unísono y corriendo como ninfas por las playas de Gales, se ve unos soldadetes en pelota picada a lomos de sus caballos como si nada. Bueno a uno le saca la sonrida después de tomas tediosas y previsibles como decía Lovecraft.
Prescindible, o para domingos sin fútbol. _________________
Bueno, esta es la segunda vez que envio el mensaje.
Yo sólo he visto la pelí de marras una vez que la echaron por la tele y cuando la vi me gustó. Tendré que bajarmela para ver si realmente ha envejecido tan mal.
Recuerdo que a raiz de la misma busque un poco del tema. Al parecer fue la primera vez que Allenby mandaba las fuerzas destacadas en Palestina. Anteriormente se habia atacado la línea fortificada Gaza-Beersheva sin éxito. Esta fue la tercera vez. Beersheva era el punto más débil porque los turcos pensaron que el desierto y la falta de agua era su mejor defensa.
Allenby se la jugó y ganó. Destacó a un contingente de infantería y caballería al mando del general Chetwode con la suficiente agua para cruzar el desierto, pero el ataque sólo podría lanzarse en un sólo día y debía de tener éxito. Los turcos fueron sorprendidos inicialmente. El ataque comenzó por la mañana usando infantería y el avance fue bueno, pero los turcos consiguieron estabilizar la situación y hacia la tarde aun aguantaban. Los británicos decidieron jugarsela y lanzar un ataque de la infantería montada a través de una línea de trincheras turcas. En principio la infantería avanzaba al galope hasta lo más cerca posible de la posición enemiga y luego desmontaba para atacar. Pero una cosa es la teoría y otra lo que ocurrió. Al parecer se lanzaron al galope, pasaron por encima de las trincheras y desmontaron cerca de los edificios de Beersheva. Oficilamente las ordenes fueron esas, pero a mi me parece que no. A mi entender a los australianos se les cruzaron los cables, se emocionaron, cargaron y les salió bien. Solo se pararon cuando llegaron a los edificios porque ya no podían seguir. Los turcos fueron sorprendidos por la rapidez del ataque, tanto que al parecer no les dio tiempo a cambiar las alzas de sus fusiles ( tal y como se refleja en el video colgado por Lovecraft). Eso parece explicar el porque los australianos no sufrieran tantas bajas como habría sido de esperar en un ataque contra una posición fortificada. El golpe de gracia fue encontrarse con los australianos tomando posiciones en su retaguardia. Aunque los turcos intentaron desalojar a los australianos no lo consiguieron, se desmoralizaron y eso provocó el hundimiento de ese sector de las fortificaciones y con ello la caída de la ciudad.
En la wikipedia hay un link a un sitio con fotos de la carga de caballería. Allí también se indica que las piezas de artillería de los defensores estaban a cargo de tropas austriacas.
Registrado: 21 Jun 2008 Mensajes: 224 Ubicación: Móstoles
Publicado: Jue Jul 10, 2008 2:45 pmAsunto:
La tengo que volver a ver. Ya en otro hilo pregunté cómo se llamaba esta película, pues hizo que me aficionase a este conflicto cuando la ví hace bastantes años.
Por descontado que me encantó en su día y la tengo totalmente idolatrada, así que si la puedo cer otra vez, ya os contaré mi segunda opinión. _________________
Liebe Mamma:
Por fin puedo escribirte para darte buenas noticias. Mira los comunicados del frente con fecha de ayer, 26 de abril. Uno de los aeroplanos destruidos fué derribado por mi ametralladora, y se me ha concedido el crédito sobre esa victoria.
27 de abril de 1916. Manfred.
"Sólo se puede encontrar la verdad con la lógica si antes se ha hallado la verdad sin ella."
Gilbert K. Chesterton.
La verdad es que no lo entiendo muy bien... pero le estoy dando vueltas.
La ví y me quedo con el comentario general: Triunfalista, previsible, plana...Salvándose, claro, la carga final ( que también copian en las aventuras del joven indiana jones) y la recreación de uniformes y ambientes.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro