La Gran Guerra. Foro sobre todo lo relacionado con la Primera Guerra Mundial.

Francisco Gonzalez · Obergefreiter Registrado: 23 Jun 2006 Mensajes: 26 Ubicación: Castilla

Pues eso, que a vuestro juicio cual fue el arma que revolucionó la I G.M.

Pudo ser La ametralladora, o el avión, o quizas el Carro de Combate, o el submarino, o ....

Gardarian · Publicado: Mar Jun 27, 2006 2:47 pm **Asunto**:

Pues en mi opinion pudo ser una de estas tres:

1- El submarino, por la gran cantidad de buques que hundio
2- El carro de combate, ya que, ademas de que eran casi invulnerables a la infanteria, abrio muchas posibilidaddes, ademas de que el carro de combate fue determinante en todo el siglo XX y XXI
3- Las armas qumicas, nubes de gases capaces de derrotar a miles de soldados de infanteria, la elite de la infanteria arrollada por un simple gas. Hoy en dia, las armas quimicas han cobrado tambien gran importancia, por los devastadores efectos que pueden tener (sobre todo cuando se usa contra civiles: panico, caos, etc.)
_________________
Para los valientes, el fusil no es mas que la empuñadura de la bayoneta- Napoleón Bonaparte
Si oís que mi barco ha sido capturado, decíd que he muerto- Cosme Damián Churruca y Elorza.

Matias · Komvzvoda Registrado: 23 Jun 2006 Mensajes: 282

Pues la verdad es que s dificil consentrarse en una sola, la ametralladora era vastante revolucionaria, pero no confundamos revolucionaria con destructiva, la verdad que los tanques revolucionaron la guerra y claro luego tubieron significativos avances, al igual que el submarino, pero este ultimo para mi fue mas revolucionario, a principios de siglo y atacando barcos bajo el agua Cool

Saludos
_________________
Mi pagina web ---> http://www.articulosmoisin.tk/

Román · Publicado: Mar Jun 27, 2006 4:04 pm **Asunto**:

El carro de combate sin duda fue revolucionario ya solo por el cage que le entraba a los soldados al ver un mark ou un A7V capaces de arrollar las trincheras enemigas y el submarino por el hecho de atacar a los barcos bajo el agua era algo increible para la época,pero la ametralladora:un arma capaz de disparar un alto numero de balas a gran velocidad eso ya era impensable en comparación con el resto de armas de mano.
Pero en definitiva yo siempre tiro para los carros Very Happy

Un saludo.
Román.

Azaña · Gefreiter Registrado: 22 Jun 2006 Mensajes: 20

Para mi fué el avión, ya que podía hacer muchas cosas que otros no podian, como volar y al mismo tiempo disparar.

saludos Wink

Francisco Gonzalez · Publicado: Mie Jun 28, 2006 3:29 pm **Asunto**:

Todos tenéis vuestra parte de razón, pero desde mi punto de vista fué la ametralladora el arma que revolucionó y cambió la forma de hacer la guerra, la ametralladora alemana refrigerada por agua Maxims y la francesa Hotkins (creo que no se escribe asi, pero se entiende) fueron determinantes para que la guerra se convirtiera en una guerra estática de trincheras,(CUALQUIERA SALIA DE UNA TRINCHERA TENIENDO EN FRENTE UNAS CUANTAS MAXIMS) se acabó la forma de luchar a lo napoleónico y el romanticismo, aunque la guerra solo es romantica para los generales, nunca para los soldados de ambos bandos que son los que mueren.

De que sirve un avión si no le montan una ametralladora, únicamente seria un puesto elevado de observación, pero con la ametralladora sincronizada con la helice formó la base para la futura aviación de combate.

Y que decir del carro de combate, los primeros vehiculos blindados solo iban armados de una ametralladora, y en la IGM se utilizarón en muy pequeño numero, y siempre relegados al apoyo de la infanteria, la reina de los ejercitos en esa epoca. Faltaban muchos años para que los carros de combate se convirtiesen en la espina dorsal de un ejercito y se empleasen en forma masiva como arma de ruptura.

Por lo tanto para mi el arma mas revolucionaria de la I GM fue LA AMETRALLADORA

Matias · Komvzvoda Registrado: 23 Jun 2006 Mensajes: 282

La Maxim era inglesa inventada por un Americano
_________________
Mi pagina web ---> http://www.articulosmoisin.tk/

Francisco Gonzalez · Publicado: Mie Jun 28, 2006 7:26 pm **Asunto**:

Matias, gracias por la corección, eso pasa cuando uno habla de memoria, efectivamente la Maxim fue inventada por Hiran Maxim en 1884, un norteamericano nacionalizado británico.

jlchinchilla · Generalleutnant Registrado: 30 Jun 2006 Mensajes: 1365

Boris · Publicado: Vie Jun 30, 2006 8:02 pm **Asunto**:

Aunque mis conocimientos no son aún suficientes, quizás jlchinchilla tenga razón. Ya en Gettysburg el fusil fué ya fundamental para parar los avances masivos de infantería de los sudistas. De todas formas todos han dado razones interesantes.

Viden · Publicado: Vie Jun 30, 2006 11:00 pm **Asunto**:

Yo escogo sin duda la ametralladora, ya que elimino de los campos de batalla a la caballeria, gran protagonista de la Guerra hasta entonces.

Saludos
_________________

Matias · Komvzvoda Registrado: 23 Jun 2006 Mensajes: 282

Si hablamos de revolucionar por la ametralladora la guerra seguiria igual, ahora, con los tanques y aviones llego la guerra de movimiento, la Blitz y las grandes batallas aereas. Tambien decir que las primeras ametralladoras de una sola persona (sub-ametralladoras ¿no?) fueron creadas durante esta guerra.

Saludos
_________________
Mi pagina web ---> http://www.articulosmoisin.tk/

Santiago · Publicado: Sab Jul 01, 2006 10:38 am **Asunto**:

Para mi el arma más revolucionaria fue el avión. Aunque en la I Guerra Mundial no tuviera el papel más importante fue la primera intervención del arma que cambiaría la estrategia militar
_________________

Francisco Gonzalez · Publicado: Sab Jul 01, 2006 12:29 pm **Asunto**:

La pregunta que hice es un poco ambigua y se puede interpretar de muchas formas, pero creo que cada uno hemos dado nuestras razones para demostar si fue la ametralladora, el fusil, el avion, etc, lo que cambio la forma de hacer la guerra, aunque alguna de estas armas lo cambiaron muchos años despues y su aparición no fue totalmente decisiva en la la 1ª GM.

Respecto a lo que comentaba Jlchinchilla, razón no le falta, pero ya que hace referencia a la potencia de fuego, no lo hace a la del arma individual, que no dudo que es muy superior a la de un fusil de avancarga o de municion compacta pero de un solo tiro, lo hace a la potencia de fuego de un batallón (500 fusiles juntos +-).

En 1914 una sola ametralladora bien emplazada y servida solo por 2 o 3 soldados, podia frenar o diezmar a un batallón completo sin ningún problema. Yo he disparado ametralladoras tipo MG de cinta, y es impresionante lo que pueden hacer a 300 o 400 metros, de verdad da miedo.

Hay que tener en cuenta que hoy un nido de ametralladora tiene un valor relativo, pues se puede poner fuera de combate con multitud de armas ( misil, cohetes, bomba guiada, lanza granadas, etc) pero en 1914, si no habia artilleria, acabar con un nido de ametralladoras era siempre para MEDALLA DE HONOR, y a costa de cientos de bajas. Esta fue una de las razones de la aparición del carro de combate, el acabar con las ametralladoras

Y que conste que la ametralladora no fue un invento de la 1ª GM, ya en la guerra civil americana se uso la gattling ( aprox. 600 d.p.m teóricos)

Viden · Publicado: Sab Jul 01, 2006 1:16 pm **Asunto**:

Si, en el ultimo Samurai se ven varios cañones Gattling destrozando una carga de caballeria.

Saludos
_________________