Publicado: Lun Ago 06, 2007 7:33 pmAsunto: Alexei Brusilov.
General Alexei Brusilov.
El general Alexei Alexeyevitch Brusilov ( 1853-1926 ), reconocido con justicia como el general ruso más prominente y exitoso de la Gran Guerra, nació en Tiflis, Transcaucasia, en 1853, proveniente de una familia aristocrática. Desde temprano fue encaminándose hacia la carrera de las armas, incorporándose al Real Cuerpo de Cadetes.
Siendo ya un joven oficial del arma de Caballería, con 24 años de edad, su arrojo y desempeño atrajeron la atención de sus superiores durante la Guerra Ruso-Turca de 1877-78, pero por razones no del todo claras, este comienzo promisorio no condujo al joven oficial a los cursos y puestos de Estado Mayor, como sucedía con los oficiales en ascenso.
Fue para él quizás una suerte no haber combatido en la Guerra Ruso-Japonesa de 1904-1905, donde muchos oficiales rusos perdieron su reputación y sólo unos pocos consiguieron aumentarla.
Durante ese tiempo ejerció como Comandante de la Escuela de Caballería y solamente en 1906 conseguiría su primer mando divisionario, como comandante de la 2º División de Caballería de la Guardia Imperial.
En 1909 fue destinado al mando del XIV Cuerpo de Ejército estacionado en el crítico distrito militar de Varsovia, y en 1912, sería elegido para el cargo de Asistente del Comandante del Distrito Militar de Varsovia, asumiendo el mando del XII Cuerpo de Ejército.
El estallido de la crisis serbia en 1914, lo encontró de vacaciones en Alemania, en la estación de aguas termales de Bad Kissingen. Comprendiendo la gravedad y posibles consecuencias de la crisis, acortó sus vacaciones en contra del consejo de numerosos miembros de la aristocracia rusa presentes en dicho sitio vacacional. Partió a tiempo, ya que atravesaba la frontera y entraba en la Polonia Rusa el el 29 de julio, dos días antes de que Alemania le declarara la guerra a Rusia.
En Varsovia se le comunicó su nueva promoción, como Comandante del 8º Ejército, que guarnecía las fronteras del Imperio Ruso lindantes con Galitzia ( Polonia austríaca) . Este ejército comprendía su viejo cuerpo ( el XII, y otros tres: el VII, el VIII y el XXIV ).
La meticulosa preparación de los planes de batalla y una notable imaginación y flexibilidad táctica, hicieron de su Octavo Ejército la fuerza más consistente del ejercito ruso en el teatro de operaciones del este, y manteniendo su crédito a pesar de las derrotas de 1915.
Designado para reemplazar al General Ivanov como comandante del Grupo de Ejércitos Sudoccidental, su primera operación fue un ataque masivo a lo largo de todo su frente, en lugar de la tradicional concentración de fuerza en un punto de ruptura, en la que sería la célebre ofensiva que pasaría a la historia como “ Ofensiva Brusilov”.
Esta se desencadenó el 4 de junio de 1916 en Galitzia, en una tosca combinación con las ofensivas británicas en el Somme e italiana en el Piave. El éxito inicial fue cuantioso: 200.000 prisioneros austro-húngaros sólo en la primera semana de lucha y una penetración de decenas de kilómetros de las líneas iniciales. Los avances rusos pusieron al borde del colapso al Ejército Austro-húngaro y convencieron a Rumania para entrar en la guerra al lado de los Aliados.
Otros comandantes rusos desconfiaban de los métodos ofensivos de Brusilov, y los ataques más al norte de su frente, desencadenados con las tácticas habituales, fracasaron casi de inmediato con cuantiosas bajas. Para cuando la ofensiva perdió fuerza a lo largo del mes de agosto, no se habían conseguido ganancias de gran significado estratégico.
Infantería rusa.
Con el aumento de la agitación revolucionaria de 1917, Brusilov finalmente acabó siendo partidario de la abdicación del zar; el Gobierno Provisional rápidamente nombró a Brusilov como Comandante en Jefe del Ejército Ruso en julio de 1917.
A pesar del éxito inicial de la ofensiva subsiguiente ( Ofensiva Kerenski), rápidamente comenzaron las dificultades y el avance se detuvo, siendo reemplazado en su puesto de Comandante en Jefe por el General Kornilov.
Con el ascenso bolchevique al poder, Brusilov se convertiría en uno de los pocos comandantes en alcanzar altos cargos tanto en el Ejército Zarista como en el Ejército Rojo.
Aunque no era bolchevique, a medida que la autocracia zarista fue mostrando sus múltiples falencias se fue divorciando de ella. Inicialmente se conviritió en consultor militar del líder bolchevique Kamenev, y recién en 1919 ingresaría oficialmente en las filas del Ejército Rojo, trabajando en el Comisariado Popular de Guerra.
En 1920 fue nombrado Presidente del Consejo Especial de las Fuerzas Armadas, que si bien no equivalía en importancia al puesto de Comandante en Jefe que ostentó fugazmente durante el período Kerensky, no obstante era un cargo bastante alto para quien desempeñara cargos de tanta importancia durante el antiguo régimen.
Al final de la guerra civil, el régimen bolchevique lo mantuvo como Inspector General de Caballería del Ejército Rojo.
Moriría en Moscú en 1926, estando sepultado en el monasterio de Novo-Devichi.
Fuentes:
www.firstworldwar.com www.russianwarrior.com
Desastre nos Cárpatos-1916. Fim do exército russo. Geoffrey Jukes. Editora Renes. 1979. Río de Janeiro. _________________ " El Zar lo ordena y Dios lo permite ". Antiguo proverbio ruso.
Las actitudes y comportamientos de Brusilov en su época siempre resultaron un tanto enigmáticos y sorprendentes. Probablemente porque la casta militar rusa, criada a la sombra del poder de los zares, no entendía que hubiera un general que lo que le importaba era Rusia independientemente de quien gobernara.
Es por esto que cuando el gobierno provisional lo convierte en comandante en jefe en 1917 y él se compromete a respetar a los comités de soldados recién formados, casi todos los altos oficiales del Ejército Ruso lo consideran un traidor, pues renegar de la autocracia zarista era para ellos en ese momento igual que renegar de Rusia.
A Brusilov siempre se le ha tratado bien históricamente, posiblemente por comparación con sus camaradas de armas, pero no hemos de olvidar que la ofensiva de verano de 1917 de la que él era firmemente partidario resultó un desastre, y que la moral y preparación para ella eran muy deficientes.
Sobre su sorprendente unión a los bolcheviques (siendo él una persona tradicional y muy religiosa), ésta fue casi a la fuerza. Tras la toma del poder por los bolcheviques la vida del matrimonio Brusilov se hizo muy difícil: apenas tenían para comer, eran vigilados constantemente y el régimen le metió a la fuerza a vivir en su casa a un bolchevique borracho y putero que les hacía la vida imposible. Para evitar males mayores, Brusilov se unió así a los bolcheviques (cosa que ya había hecho su hijo por idénticos motivos). _________________ Si faltas a la palabra que nos diste a los muertos, no dormiremos, aunque crezcan las amapolas en los campos de Flandes.
pero no hemos de olvidar que la ofensiva de verano de 1917 de la que él era firmemente partidario resultó un desastre, y que la moral y preparación para ella eran muy deficientes.
Tanto que algunos denominan a la Ofensiva Kerensky ( la del verano de 1917 ) como Segunda Ofensiva Brusilov, siendo esencialmente una repetición de la ofensiva del año enterior, recayendo nuevamente en el Frente Sudoeste el ataque principal.
Por otro lado, su entrega y dedicación hacia el Ejército Ruso hicieron que fuera uno de los primeros en tomar medidas enérgicas y denunciar, tanto la confraternización de las tropas con el enemigo durante la Pascua de 1916, como la acentuación de la agitación revolucionaria durante el año 1916.
Saludos. _________________ " El Zar lo ordena y Dios lo permite ". Antiguo proverbio ruso.
Trostky se despacho a gusto contra Brusilov, porque lo consideraba sobrevalorado ( ¿ celos de Trostky ante el prestigio de Brusilov ? ) y por que no le parecia "ideologicamente " fiable (posiblemente Brusilov hubiera sido purgado como otros oficviales zaristas del ejercito Rojo en los años 30 si hubiera vivido hasta esa epoca ). Curiosamente Trostky lo consideraba tambien un traidor o chaquetero, igual que los antiguos colegas militares de Brusilov.
La ofensiva de 1916 en Galitzia fue mas eficaz que otras anteriores del ejercito ruso, pero agoto peligrosamente los recursos del ejercito del Zar sin lograr un triunfo definitivo, e indirectamente contribuyo asi a la revolucion de Febrero de 1917 y lo que paso mas tarde...el problema es que algunos politicos y militares ( tipo Kerensky y el mismo Brusilov ) quiseron sustituir a la autocracia zarista en un mal momento, en plena crisis belica con los peligros que conlleva un cambio de regimen, y la situacion se les escapo de las manos en 1917 ante la agitacion de los bolcheviques...iniciaron un proceso de descomposicion que no pudieron contener. _________________ No soporto a los del OberOst...ni ellos a mi...
...el problema es que algunos politicos y militares ( tipo Kerensky y el mismo Brusilov ) quiseron sustituir a la autocracia zarista en un mal momento, en plena crisis belica con los peligros que conlleva un cambio de regimen, y la situacion se les escapo de las manos en 1917 ante la agitacion de los bolcheviques...iniciaron un proceso de descomposicion que no pudieron contener.
Bueno, el régimen de los Romanov se sustituía solo: Nicolás Romanov era un incapaz, un autócrata que vivía en el siglo XVII, con una corte de aduladores y excéntricos, y hacía mucho tiempo que había roto cualquier posibilidad de convertir la monarquía y el régimen en algo más occidental y más propio del siglo XX. La monarquía no podía sobrevivir a la guerra, no era cosa de Kerensky, del príncipe Lvov ni de ningún político o general.
Lo de que se les escapó de las manos... Es complicado de asegurar o negar eso, hay muchos factores a tener en cuenta. Modernamente se tiende a juzgar con más severidad el papel de Kerensky (que tradicionalmente ha sido muy bien tratado por los historiadores, sobre todo porque se pasó todo el exilio dando clases y conferencias en Estados Unidos), pues parece que jugó al aprendiz de brujo, intentando manejar de forma personalista algo que le sobrepasaba.
Y respecto a los bolcheviques y su trabajo de agitación, no olvidemos que la descomposición social y la anarquía revolucionaria no la iniciaron ellos. Mencheviques y eseristas eran grupos izquierdistas mucho más importantes en 1917 y apenas hicieron nada por frenar el caos revolucionario posterior a la abdicación de Nicolás II, aumentándolo en muchos casos y despejándoles de forma involuntaria el camino a los bolcheviques. _________________ Si faltas a la palabra que nos diste a los muertos, no dormiremos, aunque crezcan las amapolas en los campos de Flandes.
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
Chat
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
