La Gran Guerra. Foro sobre todo lo relacionado con la Primera Guerra Mundial.

rafa · Sous Lieutenant Registrado: 04 Dic 2007 Mensajes: 217

Nuestro amigo, también conocido como el Barón sanguinario, nació en Graz (Austria) el 29 de Diciembre de 1885. Perteneciente a la vieja nobleza prusiana (aunque algunas fuentes le dan un origen vikingo) establecida en Estonia alrededor del siglo XII. Sus antepasados se habian distinguido en diferentes guerras desde la época de las cruzadas, por eso no es de extrañar que cuando en 1921 un juez sovietico le preguntó acerca de los servicios rendidos por su familia a Rusia, el barón respondiera "72 muertos en la guerra". Con estos genes no es una sorpresa que se enrolara en el cuerpo de marina de San Petersburgo a los 10 añitos. Su oportunidad llegó en 1904 con el estallido de la guerra Ruso-japonesa. Pero para su desgracia esta ya habia terminado para cuando su unidad llegó al extremo oriente.
De vuelta a San Petersburgo ingresó en la escuela militar Pablo I de la que se licenció como oficial en 1908. Enrolado en el regimiento de cosacos de Transbalkaia, Roman espera ilusionado un conflicto con el Imperio chino, y durante la espera trata de divertirse a base de vodka y duelos a sable. Es en el transcurso de uno de estos duelos cuando recibe un sablazo en la cabeza. Su superior en esos momentos, el general Wrangel, se preguntaba en sus memorias si no fué debido a este accidente lo que convirtio a Ungern en un hombre sin emociones. Es en esta época cuando Ungern recorre en solitario con su caballo 500 km del Asia central, donde tomará contacto con los pueblos mongoles y con el budismo que influirá en su personalidad de manera profunda. El budismo creó en él un personaje indiferente tanto a la vida como a la muerte, así como sus convicciones sobre las leyes universales que rigen el mundo.
Pero quién fué Ungern?, un sádico, un visionario?. En todo caso fué uno de los últimos heroes romanticos, un personaje de otro tiempo. En el libro de Ferdinand Ossendowski "Bestias, hombres y dioses"se refiere al mito de Ungern, hasta el punto de haber sido adorado como dios de la guerra en ciertos templos de Mongolia, como un personaje que presenta una mezcla de rasgos casi místicos. Como sus poderes clarividentes (según dicen, profetizó su propia muerte). Por otro lado, su crueldad despiadada. Expecialmente hacia los bolcheviques, que según él no eran un fenómeno autónomo, sino la última e inevitable consecuencia de la decadencia de occidente. Wrangel, en referencia a Ungern escribe en sus memorias, "los hombres como él son inapreciables en tiempos de guerra e imposibles en tiempos de paz". No apreciaba en ninguna medida los valores burgueses, sinónimos del confort y la seguridad. Por contra se encontraba como pez en el aua dentro del caos o el fragor de las armas.

sigo más tarde....

rafa · Sous Lieutenant Registrado: 04 Dic 2007 Mensajes: 217

No es de extrañar que la declaración de guerra de 1914 fuera para él una auténtica bendición. Sirvió en Galizia, en el regimiento de cosacos de Neutchinsk y fué herido en numerosas ocasiones. Es en esta época cuando conoce a Semenov, un oficial de origen caucasico lleno de ambiciones. Un pájaro que iba a ser la orna de su zapato. Semenov formará el primer regimiento contra-revolucionario en Transbaikaia a los primeros síntomas revolucionarios en octubre de 1917. Desde ahí creará un pequeño "estado feudal", y controlará el transiberiano gracias a sus trenes blindados. Estos trenes transportaban el oro enviado por los aliados al gobierno contra-revolucionario del almirante Koltchak establecido en Omsk, varios kilómetros más al oeste.
En febrero de 1919 Ungern acude junto a Semenov a una conferencia pan-mongólica. De ahí le vendrá la idea de crear una Gran Mongolia alrededor de Ourga, su capital. Cumplir así su sueño, marchar tras las huellas de Gengis Khan conquistando China, después Siberia y llegar hasta Moscu, para después restaurar todas las monarquías europeas.
Por su parte, los chinos, no parecieron acojer con entusiasmo las ideas del barón y Semenov y pusieron fín a la precaria autonomía de Mongolia enviando dos divisiones a Ourga en 1919.

rafa · Sous Lieutenant Registrado: 04 Dic 2007 Mensajes: 217

Mientras Semenov se dirige a Manchuria, donde será apresado por los sovieticos en 1945, Ungern se lanza hacia Ourga con un ejército compuesto por caucásicos, mongoles, rusos, tibetanos, chinos, japoneses e incluso coreanos. A este alegre grupo se le conoce históricamente como "la división asiática de caballería" y aunque en un primer asalto no conseguirán la conquista de Ourga, tras una guerra psicológica durante el invierno de 1920-21 conseguirán que el jefe espiritual de la religión mongol, Bogdo-Geghea se hace con el poder el 31 de enero de 1921. A los dos dias Ungern vuelve a lanzar sus tropas contra la ciudad que caerá inevitablemente y que se verá sometida al saqueo, las violaciones y los asesinatos durante los tres dias siguientes. Excluidos los templos bajo pena de muerte. Estos tres dias serán recordados como los tres peores dias de la historia de la ciudad.

Con la intención de concretizar solemnemente la nueva independencia de Mongolia, Bogdo-Gegha es coronado como emperador divino el 22 de febrero. Es el primer paso para el sueño de Ungern. La restauración de todas las monarquías. Para elle se pklanteó seguir diferentes etapas:
- La unificación de los pueblos mongoles bajo la corona de Bogdo-Gegheen.
- La creación de una federación de Asia Central.
- La restauración de la dinastía Qing en China.
- La organización junto a Japón como aliado, de una campaña de fuerzas "amarillas" unificadas contra Rusia, y máds adelante hacia el Oeste, hasta restaurar todas las monarquias del mundo. Ni más, ni menos...

rafa · Sous Lieutenant Registrado: 04 Dic 2007 Mensajes: 217

Pero la realidad se impondrá rapidamente a sus sueños. Las masacres y las racias malograrán sus relaciones con los mongoles. Ungern había encargado la seguridad de Ourga a un tipejo como el Coronel Sipailof, un psicópata en toda regla, apodado "el estrangulador". Los testigos de la época lo describen como un monstruo de aspecto repulsivo, devil psicológicamente, con las manos temblorosas, con la cabeza deformada y con una cara "como un sello de correos" totalmente aplanada. En marzo de 1921 se crea un gobierno mongol revolucionario paralelo bajo la tutela de Moscú. Este gobierno pide ayuda a Rusia para echar a Ungern del pais. Para él no quedará otra alternativa que volver al combate.
Ungern moviliza entonces a sus hombres con el objetivo de anular la amenaza bolchevique en Transbaikalia. Sus 6000 soldados de caballería se enfrentan al V ejercito sovietico formado por 75000 hombres y con armamento pesado. Durante semanas el barón jugará al gato y el ratón a lo largo de toda la frontera. Los ánimos de su ejercito iban decayendo e incluso intentan su asesinato del que escapará in extremis.
Finalmente las deserciones se multiplican y Ungern será entregado a los sovieticos por uno de sus oficiales. Será juzgado y ajusticiado en Novossibirsk el 15 de septiembre de 1921. El acta de acusación comprenderá tres puntos:
- Actividades iniciadas por Tokio con el objetivo de crear un estado centroasiatico.
- Lucha armada contra el poder sovietico por la restauración de la monarquia de los Romanov.
- Terror y atrocidades.

El barón pensaba que los próximos siglos serían los de Asia. Quizas era un avanzado para su tiempo en esta idea...

Schwejk · BA Colonel Registrado: 30 May 2007 Mensajes: 756

Hola Rafa.

Menuda forma de comenzar en el foro, si todos los foristas nuevos se presentasen con trabajos como este entramos por derecho propio en la Academia de la Historia.

Poco puedo aportar a este trabajo, solamente unas pocas opiniones.

rafa · Sous Lieutenant Registrado: 04 Dic 2007 Mensajes: 217

Tienes razón Schwejk, se ha escrito mucho sobre Ungern y no es todo muy fiable. Pero lo cierto es que en historia la linea divisoria entre el mito y la realidad a veces no está del todo claro. Y no hay que remontarse hasta hace muchos años para ver eso, está a la orden del día.
Por otra parte en la guerra de guerrillas se trata de eso, de atacar cuando pillas desprevenido a tu enemigo y salir pitando lo antes posible. Incluso hoy en día, en zonas de Asia menor, conocidas tristemente por todos se están utilizando estas tácticas para luchar contra los "invasores",. También se están creando mitos, aunque no se hagan públicos en los medios de comunicación occidentales. Aunque me estoy llendo por las ramas... lo que intento decir, es que la mitificación de estos personajes como Ungern es un arma política como cualquier otra.
En el caso de Semenov he de reconocer mi ignorancia.... no he conseguido encontrar gran cosa sobre el... pero todo se andará.

H.P.Lovecraft · Publicado: Mie Dic 26, 2007 4:59 pm **Asunto**:

Mito o no mito lo que si es cierto es que es una vida más típica de un "What If?" y/o de la ciencia ficción que de otra cosa:Federación de Asia Central, religión + guerra,caballería etc etc. Que cantidad de "ingredientes" para una buena historia de verdad!

Creo que ya lo dije antes pero si no me equivoco hasta la salida de Rusia de la GG fue el soldados más condecorado (os lo confirmo más tarde)
_________________
"La más antigua e intensa emoción que conoce la humanidad es el miedo"
Love, dile a Craft que se tranquilice Bruno dixit

rafa · Sous Lieutenant Registrado: 04 Dic 2007 Mensajes: 217

Dale Lovecraft, yo no he conseguido encontrar la información sobre las condecoraciones que le dieron. Ya las colgarás cuando las tengas.

Schwejk · BA Colonel Registrado: 30 May 2007 Mensajes: 756

Hola a todos.

El mito surge de la ignorancia, del desconocimiento de parte de la vida y obra del personaje a estudiar que acaban siendo rellenadas con invenciones. Por ejemplo con Julio Cesar, la mayoría de nosotros se ha creído el mito de la guerra de las Galias, que oculta pudorosamente la auténtica cara de Julio: un dictador militarista y asesino.

Sin embargo con Ungern no hay espacio para el mito, sus actuaciones en Asia son bien conocidas, su ideología (por llamar de alguna forma al conjunto de confusas ideas que bullían en la cabeza del personaje) es bien conocida y sus habilidades militares no dejan lugar a dudas: como táctico era bastante mediocre.
Otra cosa es que se intente atribuirle algunas características positivas a Ungern, si alguno quiere autoengañarse creyéndoselas que así sea, pero insisto en que la realidad es tozuda y los actos del personaje y de los que se encontraban a su mando les retratan mejor que cualquier otro agiografo.

Respecto a la guerra de guerrillas, creo que no se puede decir que Ungern practicase algo parecido, simplemente lanzaba sus hordas a objetivos fáciles para posteriormente saquearlo, sin otro objetivo táctico o estratégico. Por otra parte, cuando esta horda tenía que hacer frente a un enemigo medianamente organizado como los revolucionarios mongoles de Suke Bator (creo que se escribe asi) o las divisiones enviadas por el gobierno chino, esta horda era derrotada.

Y no digamos cuando tuvo que enfrentarse al ejército rojo.

Saludos
_________________

Mira, Sandy, a mi los héroes de carrera me dejan indiferente

Pablorojo · ER Kombat Registrado: 31 Ene 2007 Mensajes: 497

En mi caso, había leído algo sobre el Barón Ungern-Sternberg en un libro sobre la Guerra Civil Rusa, pero me había pasado casi inadvertido entre la maraña de personajes de este complejo conflicto.

Sobre este personaje es interesante conocer algunas opiniones de personas que lo conocieron.

Escribió el General Wrangel en sus memorias:
" Era el tipo de individuo invaluable en tiempos de guerra, pero imposible en tiempos de paz". " La guerra era su elemento natural. Más que un oficial, parecía un héroe salido de una de las novelas de Maine Raid."

Un médico adscripto a su Estado Mayor recordaría:

" En su presencia sentía que mi vida pendía de un hilo". " Algunas de sus órdenes impartidas por escrito eran el producto del cerebro enfermo de un pervertido y un megalomaníaco sediento de sangre humana".

Barón Ungern-Sternberg.

Saludos.
_________________

" El Zar lo ordena y Dios lo permite ". Antiguo proverbio ruso.

rafa · Sous Lieutenant Registrado: 04 Dic 2007 Mensajes: 217

Totalmente de acuerdo Schewjt, el mito nace de la ignorancia, aunque este es un tema que puede dar mucho mas de sí.
En el caso de Ungern,del que por supuesto yo tampoco encuentro ninguna cualidad positiva, es más, me parece un tipejo, al igual que su compinche Semenov, el mito y la realidad se mezclan. Se le atribuyen capacidades clarividentes, amistad con el Dalai Lama, quién, según dicen, aseguraba que Ungern era una reencarnación de un Lama, es adorado como Dios de la guerra en algunos templos de Mongolia ... personalmente no me lo creo, aunque merecen todo mi respeto las personas que lo quieran creer. Tanto me da la reencarnación de un Buda como de lo que prefiera cada cual.
Sus tacticas militares las desconozco completamente. Solo se que su ejercito se desmoronó en cuanto los sovieticos le prestaron la mínima atención y que su primer intento de asaltar Ourga fué un auténtico fracaso. Pero el personaje que se creó alrededor suyo, un tipo que tenia la intención de imitar a Gengis Khan en el siglo XX, despertó mi curiosidad. Además que sus ideas estaban condenadas al más absoluto fracaso es algo que siempre me ha atraido.
Pero vaya, me parece estupendo que se cree un debate, todas las opiniones nuevas y los datos que podais aportar son bienvenidos.

Schwejk · BA Colonel Registrado: 30 May 2007 Mensajes: 756

Por cierto, todos los testimonios de las personas que conocieron al barón siempre aluden de una forma u otra a la salud mental de Ungern. Supongo que en la creación de un mito se inventan algunas cosas, pero se deben ocultar otras, por ejemplo no se puede reconocer el padecimiento de ciertas enfermedades.

Y es que como bien dijo Kissinger, para un político es más peligroso verle salir de la consulta de un sicólogo que de un prostíbulo.

Saludos
_________________

Mira, Sandy, a mi los héroes de carrera me dejan indiferente